- "Nucleares, ¿Por qué no?", de Manuel Lozano Leyva, editorial DEBATE.
- "El ecologista nuclear", de Juan José Gómez Cadenas, editorial ESPASA.
- "El espejismo nuclear", de Marcel Coderech y Núria Almiron, editorial LOS LIBROS DEL LINCE.
Conclusiones:
En relación al uso de la energía nuclear como solución al problema del calentamiento global:
La mayor emisión de CO2 y otros gases causantes del efecto invernadero se producen por la combustión de combustible en el transporte (aviones, camiones, coches, etc.), con lo que en principio no se solucionaría el problema si toda la energía eléctrica mundial se generase mediante energía nuclear, salvo que en paralelo se modificasen los medios de transporte a modelos eléctricos, lo cual me parece poco probable.
El problema del calentamiento global requiere soluciones a muy corto plazo, y debido a los plazos y costes de construcción de una central, la energía nuclear es una solución a medio plazo.
En relación al uso de la energía nuclear como solución al problema del desarrollo del tercer mundo:
Los países del tercer mundo, necesitan formas MUY BARATAS y SEGURAS de producir energía, que no exijan una formación técnica muy elevada y que no tengan la tentación de usar esa tecnología para otros menesteres. Simplemente una central nuclear es inviable en estos países. O usan sus recursos naturales (carbón, petróleo, gas, madera) o tecnologías limpias, seguras y fáciles de implantar o se mueren de hambre; ¿Qué harán?
Además, debido a los problemas de seguridad y proliferación, las centrales nucleares deben ser controladas por los gobiernos en primera instancia, y por organismos internacionales en última instancia, para controlar tanto la seguridad medioambiental de todo el ciclo, como para evitar el uso militar del combustible y residuos. Este modelo choca frontalmente con el actual mercado energético mundial, así como la posición dominante de determinados países sobre el resto (USA, Francia, UK y Rusia principalmente, pero también China, India, Pakistán, etc...).
Puede ser la solución dentro de 400 años, cuando el ser humano sea civilizado, pero no me parece la solución a corto plazo para los países en vías de desarrollo o del tercer mundo.
Saludos,
Luis
¿Pero hay un cambio climático demostrado que requiera una solución? Hay quien dice que no.
ResponderEliminar¿Puede la energía nuclear tener alguna otra utilidad aparte de la relacionada con la del cambio climático? Es decir, ¿no se puede discutir sobre su uso sin partir de ese concepto?
Por cierto, interesante el blog, espero que lo mantengas actualizado ;), que lo leeré con avidez.
ResponderEliminarPor fin un lector!!!
ResponderEliminarTe contesto:
Los pronucleares afirman que la producción de energía global mayoritariamente mediante energía nuclear soluciona dos problemas globales: frena en seco la emisión de CO2 a la atmósfera, presunto causante del presunto calentamiento global producido presuntamente por la actividad humana, y suministra la cantidad de energía suficiente para que TODO el planeta, incluidos los países subdesarrollados y del tercer mundo, tengan una calidad de vida digna. Estos puntos los voy a desarrollar en profundidad en próximos artículos.